Шёл на TEDx Kyiv 2015 за расширением кругозора и порцией вдохновения. Хоть я и считаю, что смотреть короткие неглубокие выступления - это один из самых наиболее неэффективных способов восприятия информации, но иногда хорошее настроение, которое получаешь в результате, перевешивает свербящее чувство нерационально потраченного времени. В отношении киевского ТЕДа этого года можно сказать, что событие удалось, и меня радует, что я там был.
Начался день с эмоционально сильного выступления волонтёра Виталия Дейнеги. Он говорил о смерти и о жизни. О раке и о тепловизорах. О цене смерти и о цене жизни в наше время. Его рассказ задал очень высокую планку в смысле сопереживания услышанному, и эта планка на протяжении дня так и осталась не превзойдённой. Ещё один волонтёр, Давид Арахамия, очень порадовал презентацией событий своей жизни, с детства и до наших дней в Украине, в виде аналогии к компьютерной игре. Там было всё - от "прогнать босса", "ошибка в программе - аннексия Крыма" и до "начать уровень сначала".
Ярослав Грицак в паре с Евгением Глебовицким рассуждали о направлении развития украинского общества. Каким оно есть и в какую сторону следует эволюционировать. О том, что внедрять стоит идеи, достойные "постоянства". От них я узнал новое для себя и ёмкое слово - субсидиарность, означающее концепцию решения проблем на самом низком уровне вовлечённости. И это, по мнению Грицака и Глебовицкого, - одна из ключевых идей, внедрение которой позволило бы прогрессировать социуму в Украине.
Сегодня были выступления двух музыкантов - бандуриста Георгия Матвеева и пианиста Павла Игнатьева. Георгий очень понравился, и у меня действительно появилась мысль о бандуре как о самодостаточном и разнопланово звучащем инструменте. Мне даже немного стыдно и неловко, что я не купил диск, который он мне предлагал в неформальной обстановке в перерыве на обед. Павел Игнатьев - мне кажется, он человек немного "не от мира сего", я совершенно не воспринимал его слова и местами пробивало на "ха-ха", но играл он очень здорово, заслушался.
Немного разочаровали спикеры-предприниматели. И если концептуально Юрко Филюк, основатель "Urban Space 100" во Франковске и идеолог "Теплого міста", вызывал отзывчивость сутью своих проектов, но сама презентация была, имхо, слабая, то выступление Захара Пашуна, человека, делающего в Украине электромобили, откровенно не понравилось, при всём уважении к тому, что он делает. Всё таки ТЕД - это, во-первых, больше про "поделиться идеей", а не про "продать себя или свой проект", а во-вторых, по-моему, местами он нёс полуконспирологическую чушь про мировых производителей (электро)авто и солнечные батареи.
Отдельная тема - зарубежные гости киевского ТЕДа. Это были двое журналистов, разработчик системы электронного голосования и исследователь в области лидерства. Очень разные доклады, очень разные впечатления.
Журналист БиБиСи Natalia Antelava поднимала проблему хронологии и контекста в современной журналистике и в журналистике в целом. О том, что почти вся журналистика, в том виде, в котором она есть в мире, хороша для рассказа об отдельных событиях, но плохо справляется с передачей историй, которые развиваются во времени длительно. Плохо передаёт временной контекст для читателя-слушателя. Что Natalia с единомышленниками делают с этой проблемой и как её можно пытаться решить при помощи современных технологий. Очень понравилось. Думаю, ещё покопаю на эту тему. Военный корреспондент Simon Ostrovsky из VICE News рассказывал свою историю в плане конфликта на востоке Украины, о том, насколько трудно иногда понять, где правда, а где вымысел и дезинформация в условиях информационной войны, об усилиях, которые стоит прилагать для поиска истины и об её ценности.
David Bismark, разработчик системы голосования, несколько лет назад был спикером на оригинальной конференции TED. Наверное, с одной стороны мне очень интересна тема (электронных) систем голосования, и с другой - вероятно, у меня были завышенные ожидания от его выступления. Поэтому в целом его лекция мне не понравилась - очень мало конкретики и очень много философии на тему свободы в мире, защиты информации и правительств. Я ожидал больше "земного", а он рассказывал очень правильные вещи, но очень уж обобщёнными словами. Надо будет посмотреть его выступление на оригинальной TED и ещё почитать про разработанную им систему.
Erez Eshel, бывший спецназовец, а теперь идеолог школ лидерства по всему Израилю и уже нескольких открывающихся в Украине, - мега зажигательный чувак и спикер. :) Часть своей речи удачно строил аналогии между современным миром и местом лидерства в нём и книгами про Гарри Поттера. Потом сказал, что в контексте последних лет мы, Украина и украинцы, исключительные на европейском пространстве в плане лидерства, потому что ЕвроМайдан. Говорил о том, что лидерство - это прежде всего умение брать на себя ответственность за будущее и что стоит выращивать поколение людей, способных на это.
Крайне порадовали представители украинского научного сообщества. Алексей Болдырев сделал легкий и приятный экскурс в некоторые аспекты науки в Украине и в целом. На мой взгляд, это было самое гармоничное и душевное выступление за сегодня. Люди, ищите правду, проверяйте информацию на научность и доверяйте учёным, они того стоят. :) Александр Коляда сделал лаконичную и захватывающую презентацию о геронтологии (науке о старении) и генетике. На данный момент уже есть препараты, сделав единственную инъекцию которых, можно в разы продлить жизнь подопытных животных. И уже сейчас начали проходить клинические испытания десятки подобных препаратов для людей. В общем, главное, продержаться ещё лет 20-30, сохранить своё тело в максимально хорошем состоянии, а там, глядишь, и уже таблеточки для "бессмертия" появятся на рынке. :)
Ну, и в финале вечера на сцену пригласили Валерия Пекаря. Он, как всегда, зажёг. :) Про Украину, про развитие, про философию будущего. Про концепцию "Запорожской Сечи в 21 веке". Было здорово, но на мой взгляд немножко сжато и сумбурно. Он попытался втиснуть максимум информации в минимум времени, поэтому большей частью его выступление состояло из ёмких отдельных выражений. Плюс, не знаю, как оно бы воспринималось людьми, которые раньше Пекаря никогда не слушали. Ну, наверное, аудитория киевского ТЕДа была не такая.
Непредвзятости ради стоит сказать, что после Пекаря закрывал вечер Иван Пух, ритмотерапевт, но у меня язык не поворачивается назвать это выступлением. :) Это был скорее финальный акцент от организаторов. :) В целом впечатления и послевкусие о конференции остались хорошие. Всем спасибо и до следующего года.
Начался день с эмоционально сильного выступления волонтёра Виталия Дейнеги. Он говорил о смерти и о жизни. О раке и о тепловизорах. О цене смерти и о цене жизни в наше время. Его рассказ задал очень высокую планку в смысле сопереживания услышанному, и эта планка на протяжении дня так и осталась не превзойдённой. Ещё один волонтёр, Давид Арахамия, очень порадовал презентацией событий своей жизни, с детства и до наших дней в Украине, в виде аналогии к компьютерной игре. Там было всё - от "прогнать босса", "ошибка в программе - аннексия Крыма" и до "начать уровень сначала".
Ярослав Грицак в паре с Евгением Глебовицким рассуждали о направлении развития украинского общества. Каким оно есть и в какую сторону следует эволюционировать. О том, что внедрять стоит идеи, достойные "постоянства". От них я узнал новое для себя и ёмкое слово - субсидиарность, означающее концепцию решения проблем на самом низком уровне вовлечённости. И это, по мнению Грицака и Глебовицкого, - одна из ключевых идей, внедрение которой позволило бы прогрессировать социуму в Украине.
Сегодня были выступления двух музыкантов - бандуриста Георгия Матвеева и пианиста Павла Игнатьева. Георгий очень понравился, и у меня действительно появилась мысль о бандуре как о самодостаточном и разнопланово звучащем инструменте. Мне даже немного стыдно и неловко, что я не купил диск, который он мне предлагал в неформальной обстановке в перерыве на обед. Павел Игнатьев - мне кажется, он человек немного "не от мира сего", я совершенно не воспринимал его слова и местами пробивало на "ха-ха", но играл он очень здорово, заслушался.
Немного разочаровали спикеры-предприниматели. И если концептуально Юрко Филюк, основатель "Urban Space 100" во Франковске и идеолог "Теплого міста", вызывал отзывчивость сутью своих проектов, но сама презентация была, имхо, слабая, то выступление Захара Пашуна, человека, делающего в Украине электромобили, откровенно не понравилось, при всём уважении к тому, что он делает. Всё таки ТЕД - это, во-первых, больше про "поделиться идеей", а не про "продать себя или свой проект", а во-вторых, по-моему, местами он нёс полуконспирологическую чушь про мировых производителей (электро)авто и солнечные батареи.
Отдельная тема - зарубежные гости киевского ТЕДа. Это были двое журналистов, разработчик системы электронного голосования и исследователь в области лидерства. Очень разные доклады, очень разные впечатления.
Журналист БиБиСи Natalia Antelava поднимала проблему хронологии и контекста в современной журналистике и в журналистике в целом. О том, что почти вся журналистика, в том виде, в котором она есть в мире, хороша для рассказа об отдельных событиях, но плохо справляется с передачей историй, которые развиваются во времени длительно. Плохо передаёт временной контекст для читателя-слушателя. Что Natalia с единомышленниками делают с этой проблемой и как её можно пытаться решить при помощи современных технологий. Очень понравилось. Думаю, ещё покопаю на эту тему. Военный корреспондент Simon Ostrovsky из VICE News рассказывал свою историю в плане конфликта на востоке Украины, о том, насколько трудно иногда понять, где правда, а где вымысел и дезинформация в условиях информационной войны, об усилиях, которые стоит прилагать для поиска истины и об её ценности.
David Bismark, разработчик системы голосования, несколько лет назад был спикером на оригинальной конференции TED. Наверное, с одной стороны мне очень интересна тема (электронных) систем голосования, и с другой - вероятно, у меня были завышенные ожидания от его выступления. Поэтому в целом его лекция мне не понравилась - очень мало конкретики и очень много философии на тему свободы в мире, защиты информации и правительств. Я ожидал больше "земного", а он рассказывал очень правильные вещи, но очень уж обобщёнными словами. Надо будет посмотреть его выступление на оригинальной TED и ещё почитать про разработанную им систему.
Erez Eshel, бывший спецназовец, а теперь идеолог школ лидерства по всему Израилю и уже нескольких открывающихся в Украине, - мега зажигательный чувак и спикер. :) Часть своей речи удачно строил аналогии между современным миром и местом лидерства в нём и книгами про Гарри Поттера. Потом сказал, что в контексте последних лет мы, Украина и украинцы, исключительные на европейском пространстве в плане лидерства, потому что ЕвроМайдан. Говорил о том, что лидерство - это прежде всего умение брать на себя ответственность за будущее и что стоит выращивать поколение людей, способных на это.
Крайне порадовали представители украинского научного сообщества. Алексей Болдырев сделал легкий и приятный экскурс в некоторые аспекты науки в Украине и в целом. На мой взгляд, это было самое гармоничное и душевное выступление за сегодня. Люди, ищите правду, проверяйте информацию на научность и доверяйте учёным, они того стоят. :) Александр Коляда сделал лаконичную и захватывающую презентацию о геронтологии (науке о старении) и генетике. На данный момент уже есть препараты, сделав единственную инъекцию которых, можно в разы продлить жизнь подопытных животных. И уже сейчас начали проходить клинические испытания десятки подобных препаратов для людей. В общем, главное, продержаться ещё лет 20-30, сохранить своё тело в максимально хорошем состоянии, а там, глядишь, и уже таблеточки для "бессмертия" появятся на рынке. :)
Ну, и в финале вечера на сцену пригласили Валерия Пекаря. Он, как всегда, зажёг. :) Про Украину, про развитие, про философию будущего. Про концепцию "Запорожской Сечи в 21 веке". Было здорово, но на мой взгляд немножко сжато и сумбурно. Он попытался втиснуть максимум информации в минимум времени, поэтому большей частью его выступление состояло из ёмких отдельных выражений. Плюс, не знаю, как оно бы воспринималось людьми, которые раньше Пекаря никогда не слушали. Ну, наверное, аудитория киевского ТЕДа была не такая.
Непредвзятости ради стоит сказать, что после Пекаря закрывал вечер Иван Пух, ритмотерапевт, но у меня язык не поворачивается назвать это выступлением. :) Это был скорее финальный акцент от организаторов. :) В целом впечатления и послевкусие о конференции остались хорошие. Всем спасибо и до следующего года.
Моя подборка выступлений
- Наука для України | Олексій Болдирєв
- Ген старіння | Олександр Коляда
- Ціна життя | Віталій Дейнега
- Субсидіаризуйтесь — поборете | Ярослав Грицак & Євген Глібовицький
- Квест громадянського активізму | Давид Арахамія
- Модернізація України у глобальному контексті | Валерій Пекар
- Новітня музика бандури | Георгій Матвіїв
Все выступления можно найти в отдельном списке на YouTube.
Комментариев нет:
Отправить комментарий